Kardelen Sine Görücü

Özet: Bu çalışma, Carl Schmitt ile Friedrich A. Hayek’in hukuk anlayışlarını nomos-thesis ayrımı üzerinden karşılaştırır. Temel iddia, iki düşünür arasında doğrudan teorik uzlaşma bulunmadığı; ancak modern hukukun iradî yasa koyma ve amaçsal düzenlemeye indirgenmesine karşı sınırlı, gerilimli bir ortak eleştiri zemini kurulabileceğidir. Schmitt’te nomos, somut düzen, siyasal birlik ve karar kategorileriyle; Hayek’te ise kendiliğinden gelişen toplumsal düzenin genel, soyut ve öngörülebilir kurallarıyla ilişkilidir. Thesis, yasa koyucunun bilinçli iradesiyle ortaya çıkan amaçsal ve örgütsel düzenlemeleri ifade eder. Çalışma, bu kavramsal karşıtlık üzerinden yasa, emir, karar, düzen ve özgürlük arasındaki gerilimleri modern hukuk devleti bağlamında tartışır. Böylece nomos-thesis ayrımı, iki düşünürü uzlaştırmadan, aralarındaki kesişme ve ayrışma noktalarını görünür kılan analitik bir eksen sunar.

Anahtar Kelimeler: Carl Schmitt, Friedrich A. Hayek, Nomos, Thesis, Hukuk Devleti, Yasa, Yasama, Kendiliğinden Düzen.

Tam metin için tıklayınız. (PDF)