Serkan Köybaşı

Bilim diyalektik bir şekilde ilerler. Ortaya atılan bir fikir, başkaları tarafından eleştirilir ve böylece kendi antitezini üretir. Bu ikisinden, yani tez ve antitezden, sentez doğar. Bu doğan sentez aslında yeni bir fikirdir. Dolayısıyla, o da kendi antitezini üretir ve böylece bilim ve insanlık gelişir. Bu durum, fen bilimleri için olduğu kadar sosyal bilimler (humanities) için de geçerlidir. Bunun akademik camiadaki bir yansıması yayınlanan bir kitap veya makale ile ilgili “görüş yazısı” veya “eleştiri” yazma geleneğidir. Batı akademisinde oldukça yaygın bir gelenek olan bu uygulama ne yazık ki Türkiye’de oldukça ender olarak görülür. Bunun nedenleri ve sonuçları ayrıca düşünülmesi ve tartışılması gereken bir konu olmakla birlikte, bu yazının amacı, bilimin ilerlemesinde önemli bir araç olan bu uygulamanın Türkiye’de de artması için bir katkı sunmaktır.

Bu amaç doğrultusunda, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Enes Ersöz’ün Adalet Dergisi’nin 2025 yılının başında basılmış ve internet ortamında herkesin ücretsiz şekilde erişimine açık olan 74. Sayısı’nda yayınladığı “Başıboş Sokak Köpekleri Sorununa Hukuki Bir Çözüm Önerisi: Yaşama Hakkı Zarar Gören İnsanlar Bakımından Devletin Pozitif Yükümlülüğü” adlı makalesinde gözlemlediğim sorunlara dikkat çekmek istiyorum. Bunu yaparken önce genel sorunlara, sonrasında atıflarda görülen sorunlara ve maddî hatalara değineceğim, en sondaysa yazarın iddialarını gerekçelendirmede yaşadığı sıkıntılardan bahsedeceğim.

Tam metin için tıklayınız. (PDF)